अमेरिकन साइंस डेवलपमेंट एसोसिएशन (AAAS) ने यह जांचने का फैसला किया है कि क्या TATGPT SCIPAK शैली में छोटे वैज्ञानिक नोट्स लिख सकता है या पत्रकारों के लिए इस तरह की कोई विशेष ब्रिफ नहीं है, जिसे अक्सर Eurekalent साइंस एंड सर्विस मैगज़ीन द्वारा तैयार किया गया है।
प्रयोग यह एक वर्ष तक चला: दिसंबर 2023 से दिसंबर 2024 तक, पत्रकारों ने हर हफ्ते एक मॉडल या दो कठिन वैज्ञानिक अध्ययन शुरू किए हैं।
मिशन बहुत ही सरल-री-रिलीज़ है जो उन्हें सहकर्मियों के लिए सुविधाजनक बनाने के लिए है: न्यूनतम शब्द, एक स्पष्ट संरचना और स्पष्ट संदर्भ। इसलिए, CHATGPT ने 64 कार्यों को संभाला है।
परिणाम? सामान्य तौर पर, मॉडल ने सीखा है कि स्किपैक स्टैम्प के रूपों को कैसे कॉपी किया जाए, लेकिन सामग्री प्राप्त नहीं की। अध्ययन के लेखक के अनुसार, पत्रकार AAAS ABIGAIL AIZENSTADT, TATGPT के दस्तावेज बहुत सरल और अक्सर गलत हैं। मुझे सब कुछ दोगुना करना था, इसलिए शुरुआत से एक नोट लिखने में अधिक समय लगा।
संख्या भी खुद को बताती है। जब संपादकों से पूछा जाता है, तो इस तरह का कैलेंडर स्किपैक की वास्तविक ब्रिफ्स के बीच खो सकता है, औसत रैंक नंबर 5 में केवल 2.26 अंक है। और पूरे वर्ष में केवल एक ही काम पत्रकारों से उच्चतम स्कोर प्राप्त होता है।
आमतौर पर, CHATGPT ने भ्रमित रिश्तों और कारण संबंधों को अनुसंधान के लिए महत्वपूर्ण सीमाओं का उल्लेख करना भूल जाते हैं (उदाहरण के लिए, सॉफ्ट ट्रांसमिशन डिवाइस बहुत धीरे -धीरे काम करते हैं) और कभी -कभी इस्लाम और नवीनता की सफलताओं की प्रशंसा करने के लिए बहुत अधिक फैलाव करते हैं।
प्रयोग के लेखकों ने संक्षेप में कहा है: अब तक, CHATGPT ने Scipak मानकों का अनुपालन नहीं किया है। लेकिन उन्होंने इस विचार में पूरी तरह से क्रॉस नहीं डाला। AAAS ध्यान दें कि यदि मॉडल को गंभीरता से अपडेट किया गया है तो आप परीक्षणों पर लौट सकते हैं। और अगस्त में, हमने याद दिलाया, बस GPT-5 आउटइसमें, दुर्भाग्य से, अंतराल मिला।
